00 Старт

Сохранённые промпты не работают. Работают техники

У тебя же тоже лежит файлик «100 лучших промптов», да? 😄

Ты смотришь рилсы про нейросети, сохраняешь промпты, читаешь посты экспертов. И всё равно регулярно получаешь ответы, которые приходится переделывать. Подвох в том, что чужой промпт — это ответ на чужую задачу: находишь «промпт для воронки», вставляешь — и получаешь красивый бесполезный план.

Работает не коллекция промптов, а техники постановки задачи: их немного, они переносятся на что угодно, и ими ты собираешь нужный промпт за минуту сам(а). Сегодня прогоняешь одну свою реальную задачу через три техники, которые я использую каждый день.

С чем ты уйдёшь

• Example-промптинг: показать эталоны вместо описания — на твоей задаче
• Анализ-промптинг: «сначала подумай, потом делай» — на твоей задаче
• Роль-критик: ИИ глазами твоего клиента — на твоём тексте
• И цепочка, в которую всё это складывается

01 Настройка

Выбери одну реальную задачу

Не «потренироваться», а то, что тебе правда нужно сделать на этой неделе.

Задача: [ЗАДАЧА]. Читатель/клиент: [КТО].

02 Техники

Техника 1: example-промптинг. Покажи, не описывай

Однажды на созвоне фокус-группы я закинула в чистый чат эталонные заголовки — и за минуту получила тонну готовых.

Найди 2–4 примера результата, который тебе нравится. Лайфхак: эталоны можно брать из любой ниши — «Как я сбросила 15 кг без диет» из фитнеса легко превращается в «Как я нашёл Camry на 400 тысяч дешевле рынка». Структура вирусности переносится.

Сделай: [ЗАДАЧА] — в таком же стиле, структуре и уровне конкретики, как в этих примерах:

[вставь 2–4 эталона — можно из чужой ниши]

Сохрани то, что делает примеры сильными (интрига, конкретные цифры, узнавание), но не копируй формулировки дословно.

02 Техники

Техника 2: анализ-промптинг. Сначала подумай — потом делай

Вместо «сделай X» → «сначала проанализируй A, B, C — а потом делай X».

Модель сначала собирает информацию и ищет закономерности, и только потом выдаёт результат — на основе анализа, а не с потолка. Пункты анализа — это вопросы, которые задал бы себе хороший специалист перед работой.

Прежде чем делать задачу «[ЗАДАЧА]»:

1. Проанализируй мою аудиторию: [КТО] — их главные возражения и боли.
2. Определи 3–5 психологических триггеров, которые сработают именно на них.
3. Разбери оптимальную структуру результата для этой задачи.

И только на основе этого анализа — сделай саму задачу. Сначала покажи анализ, потом результат.

02 Техники

Техника 3: роль-критик. ИИ глазами твоего клиента

«Ты — эксперт, напиши X» знают все. Разверни приём: пусть ИИ станет твоим клиентом — и раскритикует.

Чем конкретнее роль — возраст, обстоятельства, усталость, скепсис — тем честнее критика. «Оцени мой текст» даёт комплименты. Роль уставшей мамы в декрете даёт правду.

Ты — [ТВОЙ КЛИЕНТ]. Ты устал(а) от обещаний и скептичен(на) к рекламе.

Посмотри на результат моей задачи (ниже) и честно скажи:
1. Что тебе нравится и кажется полезным.
2. Что вызывает скепсис или раздражает.
3. Чего не хватает.
4. На что ты реально откликнулся бы, а что пролистал(а).

Вот результат: [вставь лучший вариант из двух предыдущих шагов]

03 Цепочка

Сравни три результата — и посмотри на цепочку

Ты только что сделал(а) то, чем отличаются алгоритмы от «промптов из рилсов».

Главная ошибка при работе с ИИ — разрозненные общие промпты. Рабочее решение — цепочка, где результат каждого шага кормит следующий. Ты её уже прошёл(шла):

1. «Вот примеры того, что мне нравится: [эталоны]» (example)
2. «Прежде чем делать, проанализируй [аудиторию/возражения/структуру]» (анализ)
3. «Сделай [задачу] на основе анализа»
4. «А теперь стань моим клиентом [роль] и раскритикуй результат» (роль-критик)
5. «Исправь с учётом критики»

03 Финал

Готово. Три техники — на твоей реальной задаче

Куда дальше

• Клише всё ещё лезут? Прокачай сам запрос — гайд про три рычага против клише
• Задача повторяется каждую неделю? Пора зашивать технику в ассистента — гайд про инструкцию
• Примеры и разборы всех трёх техник — версия-статья